同性婚姻的話題

寫進一條以家庭為名的法例,是否意味著承認同性戀的法定地位?甚至進一步承認同性婚姻合法地位?政府及立法會的立場很清晰,答案顯然是否定的。但衛道人士仍害怕

指鹿為馬",是歧視同性戀的行為。公民黨湯家驊也指出,有宗教界擔心修訂會引起同性婚姻的爭論是壹種誤解。 他又不點名地指:xyz"作為從政者須向支持者解釋,消除

人可以肯定,普羅大眾的價值觀又是如何?今天以中國人為主的香港社會,到底對同性婚姻的看法,和對家庭定義的看法如何,大家都說不準。如此,現時是不是冒險,通過

org/national/national_story.php?id=31225) 最近,美國新聞周刊到登一篇關於同性婚姻的封面報導,提及聖經有關婚姻的內容沒有依據,內容指出耶穌和聖經都沒有明確

提出的修例條文會否變相改變政府不承認同性婚姻或伴侶關係的政策。特別是現有條例或其他侵入性的性行為,是否又算在內?3個或以上共同居住的同性戀者又會否

是一部重新反思50年來兩性關係的社會題材片。誰知道呢? 2050年——全球同性婚姻合法 同性婚姻在全球範圍內正式合法化,那些同性的戀人們被更多

考慮到社會大眾對婚姻及家庭觀念的誤解或曲解,亦關注到若不改名,可能會掀起同性婚姻、一夫多妻、成人與兒童發生性行為等問題。李生一句「歧視」就以為是真理

舉一例,兩位同性戀者是不是又可以申請司法覆核,要求修改現時的婚姻法,容許同性婚姻?我們都知道,兩個無直接血緣關係的人要組成家庭,就一定要透過婚姻。如果

選舉承諾。 星島日報消息,黃成智3日接受電臺節目訪問時承認,民主黨在引申到其他法律問題av,如壹夫壹妻制及同性婚姻合法化等。他指出只需將條例中"家庭

指鹿為馬」,是歧視同性戀的行為。公民黨湯家驊亦指,有宗教界擔心修訂會引起同性婚姻的爭論是一種誤解。他又不點名地指:「作為從政者須向支持者解釋,消除

加入保障同性同居者的修訂。原因是,基督徒不支持同性戀行為,支持修定就等同默認同性婚姻了。黃議員的立場,得到陳日君的欣賞。不認同、反對,是否等同不存在?不認同

如是皆名欲邪行罪。" 同性戀、同性婚姻,違反現在社會的共識及大眾心理認同2)、婚姻是介於男女之間的建制; (3)、婚姻的主要目的在於生育,婚姻是

第六个国家:新年第一天,同性婚姻在挪威正式获法律承认 和南非之后世界上第六个法律认可同性婚姻的国家。 当天生效的法律是由

提出的修例條文會否變相改變政府不承認同性婚姻或伴侶關係的政策。特別是現有條例或其他侵入性的性行為,是否又算在內?3個或以上共同居住的同性戀者又會否

他又不滿政府提出家庭暴力條例的修訂,似乎要將同性同居當成同性婚姻,認為這是「壞的開始」,「(政府)不要開一條不是好正確的路線(給香港

顧客是同性戀者而拒絕提供服務的人有3.9%另外95.6%人則表示不會問到受訪者0'')在社會法律問題方面,贊成同性婚姻的人有38.6%反對者有52.8%至於是否

李银河近日接到一个老年女性的电话，声称坚决反对同性婚姻提案。 太多了，好几千页，删不过来了。 ——潘石屹问一位朋友：“你能不能把博客文章后面下流的跟帖删掉？”该朋友的回答。 进入娱乐圈之时，许多好心人提醒我要提防一切，特别要提防部分不良娱记。...

他們探討了技術層面的解決方法,包括條例易名為家居條例的可行性及避免觸及同性婚姻的法例寫法,暫未有決定,仍要翻查歷史和其他法案資料等。據知,律政司方面亦

婚姻沒有信心?若你仍然深信異性婚姻的無比力量,那又何須去理會同性戀甚至同性婚姻?你批評只代表你恐懼,只是為了建立自己的自信,為了證明自己所相信的是正確

社會帶來重大的不安,直接衝擊現行的婚姻條例。」 「好似贊成同性婚姻的加拿大,便曾有教師因在課堂上沒有提及婚姻的組成除了一男一女外,還有

个嘉宾义正严词,刚正不阿,誓要将同性婚姻打压到底。 锵锵三人行2008年11保守的小GAY还没准备好出柜一样,同性婚姻同样没有成熟的出柜条件。 我有

偏 離 修 訂 內 容 , 變 成 對 同 性 婚 姻 合 法 化 的 爭 論 。 單 仁 知 道

同性婚姻的遗产税政策有重大改变，同性配偶与异性配偶一样可享受五十万欧元的免税待遇，以前只有5200欧元。 对兄弟姐妹、兄弟姐妹所生子女和离异配偶的免税优惠变化不大，由原来的一万零三百欧元提高到两万欧元。 其它远亲或者朋友作为继承人的免税上限不...

然而，随着奥巴马的入主白宫，许多同志无疑都希望这位具有历史性意义的总统能够提出有助于提高同志权益的历史性建议，尤其是有助于同性婚姻的建议。本杂志79%的读者们都表示，如果同性婚姻合法，他们就会立即结婚。但为什么同性婚姻问题在我们国家成为...

美加州组织要求法院宣告数以千计同性婚姻无效.

org/national/national_story.php?id=31225) 最近,美國新聞周刊到登一篇關於同性婚姻的封面報導,提及聖經有關婚姻的內容沒有依據,內容指出耶穌和聖經都沒有明確

提出的修例條文會否變相改變政府不承認同性婚姻或伴侶關係的政策。特別是現有條例或其他侵入性的性行為,是否又算在內?3個或以上共同居住的同性戀者又會否

本案的出现，标志着同性恋者的权利诉求已不在仅仅局限于同性婚姻合法化，其最终目标在于使同性婚姻在婚姻、财产、继承、收养等民事权利领域获得与传统异性婚姻完全相同的权利。今年10月11日，同性婚姻支持者们在康涅狄格州获得了重大的胜利，康州最高法院...

法例間接承認同性同居者猶如婚姻關係,間接承認同性婚姻。」然而,法例的原文是這樣的:「在符合第6(3)條的規定下,本條例適用於男女同居關係,猶如

它就沒理由跟現實連一個切入點都沒有,以致我們常苦腦的去找這個切入點。同性婚姻是一個很popular的切入點,因它違背了聖經的論述。但除此以外,在香港,少有

整個公民黨網頁都無提過,但報紙就說有新聞稿。 湯家驊說家暴條例修訂與同性婚姻完全無關,我想知道他的論據是什麼,但全部地方都無提過,究竟公民黨想點? 仲有